tag:blogger.com,1999:blog-34021616.post2584828291916031269..comments2023-11-02T02:41:32.759-07:00Comments on Quizá nos lleve el viento al infinito: EL PUNTO CRÍTICOLanarkhttp://www.blogger.com/profile/14244337109200654390noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-34021616.post-51083834726764002942007-01-04T13:14:00.000-08:002007-01-04T13:14:00.000-08:00Por cierto, el Elefante Azul se ha embarcado en un...Por cierto, el Elefante Azul se ha embarcado en un proyecto de <a href="http://bluelephant.blogspot.com/2006_12_31_bluelephant_archive.html#116789804731045298">Crítica Combinatoria</a>. No tiene mucho que ver con la crítica de verdad, pero es interesante de todos modos, para el que esté interesado.Lanarkhttps://www.blogger.com/profile/14244337109200654390noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34021616.post-11290010111892981722006-12-26T12:17:00.000-08:002006-12-26T12:17:00.000-08:00Toniov: Ah, y olvidé lo de cantinflas. Desde lu...<b>Toniov:</b> Ah, y olvidé lo de cantinflas. Desde luego, la emulación del cómico mexicano tiene un componente importantísimo de ironía, y, desde luego, de sentido del humor, de la cual los recitadores de discursos posmodernos carecen.Lanarkhttps://www.blogger.com/profile/14244337109200654390noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34021616.post-20746806869167753582006-12-26T12:15:00.000-08:002006-12-26T12:15:00.000-08:00Toniov: Algo un poco tramposo de mi texto, es que ...<b>Toniov:</b> Algo un poco tramposo de mi texto, es que sólo mencioné uno de muchos aspectos en los que la crítica de cine es útil. El crítico tiene también una posición privilegiada que le permite mediar entre el artista y el público; se espera que tenga más acceso al artista que el resto del público, y pueda sacarle más jugo a su comunicación con él. Y pueda también influírlo de una manera más adecuada.<br /><br />En el caso del crítico de cine, también debería tener una influencia sobre la industria cinematográfica, pues él es parte del público, y de hecho la parte del público que posee más información y criterio. Y también debería influír la manera como los medios informan sobre arte.<br /><br />Sobre Castaneda y el constructivismo, repito que me parece que la definición de constructivismo es muy floja, y ahí cabe cualquier cosa. En la mayoría de los "constructivismos", de todos modos, la mente no puede realmente tomar muchas decisiones para construir su realidad, y por lo tanto sí se aleja de la idea chamánica del punto de encaje, o de la idea budista del <i>prapañca</i>, la mente creando la realidad.<br /><br />Aunque hay que reconocer que al menos en una aproximación inicial, el budismo parte de la idea de conocer la realidad para poder no comprometerse con ella, mientras que el chamanismo parece estar orientado al control, que es una forma de compromiso.Lanarkhttps://www.blogger.com/profile/14244337109200654390noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34021616.post-72680872406348475442006-12-26T11:26:00.000-08:002006-12-26T11:26:00.000-08:00A veces la critica si
Leyendo tu entrada y los c...A veces la critica si <br /><br />Leyendo tu entrada y los comentarios recordé que hace algunos semestres fui a una charla sobre critica en el cine colombiano, y muchos decían lo mismo que Bochica con respecto a las odiosas estrellas, lo curioso era que también asumían desde una perspectiva sociológica que el papel del critico con respecto al arte y el espectador era el mismo del cura con respecto a dios y la gente. Yo lo interprete como que para algunos críticos la labor cae en estar mas cerca de una institución y legitimarla como para los curas a veces es mas importante el hecho de la iglesia que el hecho de dios, pero igualmente me pareció que un verdadero critico no cabe en esos parámetros.<br /><br />Estoy completamente de acuerdo con la frase que para mí resume: "Más o menos como esos pequeños programas "plugins" que baja un navegador de internet para poder mostrar mejor las páginas web".<br /><br />Y pues para aportar en la pregunta de Stavrogin solo busque un poco en la wiki (http://es.wikipedia.org/wiki/Constructivismo_%28filosof%C3%ADa%29) sobre constructivismo y soy conciente de que la wiki a veces puede equivocarse entonces no se si mi percepción sobre este movimiento no sea la adecuada. Imaginándome que la referencia a constructivismo la hace Stavrogin para el caso de la filosofía de la ciencia diría que por lo menos el punto de encaje de castaneda no es constructivismo porque este punto se puede mover a voluntad después de varias practicas y puede generar el parar el mundo (ver sin que el punto de encaje se centre en una visión determinada de la realidad) cosa que según wiki el constructivismo asume como imposible.<br /><br />Señor Lanark… me parece bien el comentario con respecto a lo de la simulación en el entender, pero me parece que cantiflas si bien cae en esa clasificación tiene varias características diferentes que no lo justifican pero si lo hacen por lo menos mas digno de esa actitud. A pesar del manejo de otros lenguajes el hombre trata y a la final casi siempre logra expresar el inconformismo que no radica en un discurso ajeno sino en una situación que realmente vive y le duele como le duele a los de su clase.<br /><br />Un saludoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34021616.post-50804383334842001432006-12-26T11:03:00.000-08:002006-12-26T11:03:00.000-08:00Bochica: Gracias por los ánimos. Los periódicos c...<b>Bochica:</b> Gracias por los ánimos. Los periódicos colombianos publican las columnas de los críticos "de verdad" los buenos como Hugo Chaparro o Sergio Becerra, los regulares como Juan Carlos González y Mauricio Laurens, como también los que no son críticos sino propagandistas de su canal, como Dago García. O las presentadoras como Diana Rico (ella pueda que algún dia llegue a ser crítica). Pero para la gente que no quiere leer una columna donde, por más que la escriba Dago, <b>no le van a decir qué ver y qué no ver</b> tienen las estrellas. La asignación de las estrellas es un proceso misterioso, que me imagino que tiene mucho de intriga comercial de los distribuidores. Pero muy poco con los críticos o incluso seudocríticos.<br /><br /><b>Stavrogin:</b> Si, esa actitud acrítica ante el aparente sinsentido de ciertos discursos posmodernos ha hecho realmente mucho daño, en mi opinión. Cuando digo aparente sinsentido, quiere decir que <i>a veces</i> es aparente. Es bastante desafortunado el hecho de que al enfrentarse con un texto enredadísimo que claramente no entienden, en lugar de esforzarse más por entenderlo o reconocer su fracaso, opten por hacer una <i>simulación</i> de que lo entendieron, que consiste en adoptar un lenguaje igualmente incomprensible. Una actitud digna del recursivo Cantinflas.<br /><br />Sobre el constructivismo... yo solía despreciarlo un poco, porque la primera versión de él con la que me tropecé eran unas teorías pedagógicas que pretendían que el desarrollo histórico de la ciencia sería reconstruído en el proceso de aprendizaje con sólo poner al estudiante ante los hechos, como si ese proceso fuera el único posible. <br /><br />Después, resultó que ese constructivismo pedagógico ingenuo había resultado de un proyecto de ideologización del sistema educativo, intentado desde la izquierda sin más consecuencias visibles que una gran confusión.<br /><br />Pero resultó también que había <i>otro cosntructivismo</i> o mas bien que los maniáticos de las clasificaciones habían dado en agrupar bajo ese rótulo las teorías de Piaget, Vygotsky, Maturana, Watzlavicz (el autor de "<a href="http://www.opuslibros.org/PDF/Paul%20Watzlawick%20-%20El%20Arte%20de%20Amargarse%20la%20Vida.pdf">el arte de amargarse la vida</a>") y las divagaciones literarias de Morin y de Bachelard. Pero decir que la mente construye la realidad es casi una tautología, y por lo tanto es un punto de partida demasiado poco concreto para clasificar nada.<br /><br />En ese sentido, podría decirse que el Budismo y el Hinduísmo también son <i>constructivismos</i>, por más ridículo que suene. Y el chamanismo, claro, ya que estamos.Lanarkhttps://www.blogger.com/profile/14244337109200654390noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34021616.post-55903522751925969902006-12-26T08:28:00.000-08:002006-12-26T08:28:00.000-08:00Creo coincidir con Lanark en que en todo crítico d...Creo coincidir con Lanark en que en todo crítico debe haber una intención didáctica, un esfuerzo por acercar al espectador/lector aquellos detalles que en principio sólo suelen ser captados por los profesionales.<br /><br />El valor de la crítica ha caído en picado durante el siglo XX. Primero porque se ha caído en un exceso de crítica, apareciendo críticos por todas partes y, lo que es peor, generándose una especie de <em>moralismo crítico</em>, que intenta imponer lo que se debe y no se debe hacer, lo que debe estar de moda y lo que no.<br /><br />Por otro lado, resulta esperpéntica la pedantería en la que han caído muchos críticos, algunos de ellos recién salidos de la universidad -casi analfabetos, por tanto- y emperifollados con toda una jerga insoportable sobre Teoría de la Estética nacida de lecturas un tanto ingenuas de autores como Deleuze, Derrida, Adorno o Benjamin. Autores a los que no descalifico: simplemente me limito a señalar que quizás les vengan demasiado grandes a muchos.<br /><br />Por último, una pregunta: ¿Acaso esa rendija de Wittgenstein -o punto de encaje de Castaneda- no conduce necesariamente al constructivismo?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34021616.post-65065047620914433482006-12-25T17:59:00.000-08:002006-12-25T17:59:00.000-08:00Creo que la larga discusion que se ha tenido sobre...Creo que la larga discusion que se ha tenido sobre la crítica (entre nosotros y en general)rinde frutos en el sentido de que como se vio en el principio del post se es menos criptico en plantear la utilidad del analista del audiovisual para el espectador raso.<br /><br />Lo más importante para mi es que el crítico cultive el criterio propio del espectador y no se confie demasiado en las odiosas estrellas calificadoras de películas que le engordan la pereza al espectador.<br /><br />Gracias por el post Alvaro, se nota que salio de la inquietud de muchos desde el principio de la discusion en "la silla electrica"... Falta ver que dice Shoegazer!Anonymousnoreply@blogger.com